天赋很重要吗？人生是否有意义？
天赋很重要吗？
引用最早来自游戏：《石河伦吾的朋友》的一句话，后因抖音配图+一段伤感的BGM，让人产生EMO。
老师，那些没有天赋的人，难道一出生就被浪费了吗？
首先抛出了一个平等观念：
“老师啊，难道没有天赋…”，就仿佛在对一个可以评价他的人在说话，这里就像外国人说的”上帝啊，原谅我吧”，类似于这种。
而这样一句话，就把自己变成一个下位者，变成一个被评价的位置。
什么是天赋？
天赋这两个字给人的感觉就很绝望一样，天赋就像天生有就有，而我没有就一辈子就不可能有了，就像色弱一样，因为知道自己色弱而害怕上色，但是，颜色只是表达的一部分，最重要的是你的创意和表达的方式！还有瞳孔的颜色，如果你是棕色，这辈子都不可能变成蓝色了。
但是！天赋更多表现在能力，这时候你会默认的把自己的能力不足，认为是天赋不够，所以你遇到不顺的事情，又不愿意动脑筋去思考，就会想起是不是自己天赋不够的原因。
还有，是潜意识的影响，你会因为被他人有意或无意的某一句话，从而影响到自己，比如说内向，不善言辞，口才不好，不断的循环，导致偷偷换掉概念，让你认为自己没有语言天赋，
后天环境带来的改变往往大于天赋
然而，天赋、性格，都是由环境所影响的，这些都是可以塑造的，是可以改变的。
后天环境给人带来的改变远比基因带来的改变更大，所以天赋这个词，在你认为的绝大多数语境中，并不是天生带来的，因此要学会内求，学会观察自己，学会修心。
所以，那些说：“我天赋不够，天赋不足，没有天赋”，这样往往是将自己一棒子打死，就比如让姚明打乒乓球，他升高的优势就无法在乒乓球台发挥了，他要捡球要弯腰到 90° 一样，因此，他打不了乒乓球，所以让姚明去打乒乓球，教练肯定会说他没天赋。
社会狭隘的主流天赋
天赋有哪些？是学习的天赋？是赚钱的天赋？是社交的天赋？… 但是天赋不止这几种，
社会的主流天赋，筛选人才的标准太窄了，就比如说”有钱，长得帅，学习好”
你的天赋可能不是社会所认同的这几种，这样你会活的特别不快乐，而这种不快乐不应该怪罪于你自己，就像残疾人，世界上有残疾人吗？实际上残疾的只是这个社会的服务。
狭隘的主流天赋”造神“
找同样狭窄的天赋，太少的/狭窄的评判标准，对社会来说还有一点很不好的就是：”很容易造神（流量明星、网红…）”长得帅/美，会赚钱，学习好，这三种天赋就会成为整个社会最大的天赋评判，或者是人才标准。
如果你符合这三点，那你就类似接近完美一般的存在，就比如说你所崇拜的某一个明星，网红等，被当代社会创造的一个神，但是当他们的私生活被扒出来之后，你就会发现他们也不太符合我们所谓的道德，就是和普通人一样，所谓神倒了，就是塌房了。
导致分配不平等
因此，当社会过于狭窄，造出来的神就会获得太多的话语权和太多不公平的分配，也会对比着我们普通人显得很低下，分出三六九等，这和毛主席和马克思所倡导的人人平等面前，都是绝对的不合理的，是对社会的发展是绝对不健康的，所以，素质教育是一定要实行的，这是未来社会发展的绝对趋势，文明的绝对方向。
在回到人生是否被浪费，这就好比人生的意义是什么？
自我 = 思考，只要你在思考，那你的自我就是有意义的，
超我 = 在这个时代能做的是什么（看清时代，为时代做出贡献，即个人使命）
本我 = 身体，能为自我提供素材就是有意义的（指能接触的五种信息，视觉，听觉，触觉，嗅觉，味觉。）
人生是否有意义？
你的身体还能感受到东西（能接触的五种信息），能感受，那就有意义，
你的大脑还能思考东西，能思考，那就有意义。
至于你说，人生没有意义？那可能是在超我（在时代的使命与责任），但是人生怎么可能只有超我呢？而且超我就是如此的伟大，就是如此的难以达到，所以说你不要太自负了，你的人生就是有意义的，至少有 2/3 的意义，而 1/3 的意义远远没有那么多人能做到，你的天赋都是来自于你对自己的限制，而你的意义，怎么可能没有意义？
——《弗洛伊德的自我与本我》
翁曰：我亦无他，惟手熟尔
“与生俱来的天赋差异，从来都不是生命被剥夺的理由。”
1 | |
组图概览
